作为本书基础的博士论文，本人尝试搜集金韵梅资料时读过。今年书的中译本出版后，我就买来了，可是过了包含金韵梅的部分，后面就不太读得下去，隔了很久才读完。读后感之类，离开学校之后，就没有写过——那时虽然已有电脑，写些短文却还是更多用纸笔——但由于前面提到的因素，这里还是随便写一点。
书的翻译还是很流畅的，主要是需要对美国社会的背景有一定了解，读起来才比较容易。而本人年龄增大，越来越读不进费工夫的内容。阅读是潦草的，感想是粗糙的。
书较之博士论文改动还是很大的。论文更集中于关键人物，所以本人感兴趣的、介绍金韵梅的内容是更多的。书是更想写出整体的脉络，从各章的命名就可明显地看出，但叙述本身并没能将脉络充分呈现出来，让命名显得有些刻意。甚至书中行文风格都不一致，有些地方不太像专业著作。以前读博士论文时，本人英文水平有限，囫囵吞枣，并没看出这一点。当然作者搜集的资料是非常丰富的，如果没有作者对金韵梅的研究，我也不会去尝试搜集更多资料。原本感觉美国的历史著作更重框架，不像我国有的书类似于史料汇编，但这本书并不合于这预期，可能这感觉本就不对。
书中反复出现的是政府、学者、商人、农户的互动，其中经济因素占主导地位。我们会这么去看待晚清的历史吗？那么民国呢？50到80的历史好像更不可能这么去看。观察今天的社会，这个视角又是理所当然的了。好像美国人写他们的历史，就是逆着时间回看，而我们似乎把历史切成时期，除去很近的“当代”，观察过去和现在是截然不同的眼光。一方面，可能中国的“当代”确实是一个非常不一样的时期，另一方面，可能还需要更多的方式，将过去和现在联接。当然本人只是门外汉，再加上这里面可能还有“跨种族脸盲”这样的效应。
书中还提到了一名中国留学生许鹏程，从他自然又了解到他的妻子龚兰真。与金韵梅大不相同，他们接受教育的过程已和今天没什么两样，但由于国内局势艰难，他们想在祖国发挥作用，其中的艰辛与金韵梅相比也难说是少还是多。